{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/2021/06/08/dinamarca-en-el-punto-de-mira-por-querer-refugiar-a-sus-solicitantes-de-asilo-en-el-extran" }, "headline": "Dinamarca: en el punto de mira por querer refugiar a sus solicitantes de asilo en el extranjero", "description": "Dinamarca aprob\u00f3 el jueves modificaciones en la legislaci\u00f3n. \u00bfEntrar\u00e1n en vigor los cambios inmediatamente? \u00bfCu\u00e1l ha sido la reacci\u00f3n?", "articleBody": "La aprobaci\u00f3n por parte de Dinamarca de una legislaci\u00f3n que allana el camino para que los solicitantes de asilo sean retenidos en pa\u00edses fuera de Europa ha provocado una fuerte reacci\u00f3n, y bastantes cuestiones. La modificaci\u00f3n de la Ley de Extranjer\u00eda danesa se aprob\u00f3 el pasado jueves con 70 votos a favor y 20 en contra. No hubo abstenciones, pero 85 diputados estuvieron ausentes. \u00bfCu\u00e1l es el plan? En pocas palabras, se ha autorizado al gobierno dan\u00e9s a trasladar a los solicitantes de asilo a otros pa\u00edses mientras se tramita su solicitud. Esto no es algo que vaya a ocurrir de inmediato. Dinamarca tendr\u00eda que llegar a un acuerdo de colaboraci\u00f3n con otro pa\u00eds. \u00bfA qu\u00e9 pa\u00edses se podr\u00eda enviar a los solicitantes de asilo? Todav\u00eda no podemos saberlo con certeza; sin embargo, se ha especulado con que los lugares considerados se encuentren fuera de Europa, posiblemente \u00c1frica. Esto se produce despu\u00e9s de que el gobierno dan\u00e9s firmara un memorando de entendimiento con Ruanda en abril. Aunque no es jur\u00eddicamente vinculante, abre la posibilidad en el futuro de negociar y cooperar. Tambi\u00e9n hay conversaciones en curso con T\u00fanez, Etiop\u00eda y Egipto, seg\u00fan el peri\u00f3dico dan\u00e9s Jyllands-Posten. \u00bfC\u00f3mo funcionar\u00eda el plan? Vale la pena reiterar que Dinamarca a\u00fan no ha llegado a un acuerdo para externalizar sus solicitudes de asilo a un pa\u00eds fuera de Europa, p ero, si lo hiciera, \u00bfc\u00f3mo funcionar\u00eda? Si un inmigrante trasladado desde Dinamarca fracasa en su solicitud de asilo, se le pedir\u00e1 que abandone el pa\u00eds. Pero si al migrante se le concede el asilo, no entrar\u00e1 autom\u00e1ticamente en Dinamarca, explic\u00f3 a la AFP Martin Lemberg-Pedersen, especialista en temas de migraci\u00f3n de la Universidad de Copenhague. Se tratar\u00eda simplemente de que el migrante tuviera el estatus de refugiado en el pa\u00eds de acogida. Esto ha suscitado preocupaci\u00f3n sobre los pa\u00edses con los que Copenhague decide llegar a acuerdos, en particular en lo que respecta a su historial de derechos humanos. Charlotte Slente, secretaria general del Consejo Dan\u00e9s para los Refugiados, ha destacado que \u0022la idea de externalizar la responsabilidad de tramitar las solicitudes de asilo de los solicitantes es irresponsable e insolidaria\u0022. \u0022Hemos pedido en repetidas ocasiones a los diputados daneses que rechazaran este proyecto de ley. Modelos similares, como el australiano o los llamados puntos calientes de las islas griegas, han provocado graves incidentes de detenci\u00f3n, agresiones f\u00edsicas, lentitud en los tr\u00e1mites de asilo, falta de a la atenci\u00f3n sanitaria y falta de a la asistencia jur\u00eddica\u0022 , ha a\u00f1adido. Slente ha apuntado en el comunicado que no est\u00e1 claro c\u00f3mo podr\u00eda istrarse un centro de acogida en un tercer pa\u00eds, ya que Dinamarca tiene la \u0022responsabilidad legal\u0022 de salvaguardar los derechos de los solicitantes de asilo y los refugiados.\u00a0 \u0022Tambi\u00e9n ha sido una de nuestras principales preocupaciones en relaci\u00f3n con el proyecto de ley, que ahora, lamentablemente, se ha aprobado sin una consideraci\u00f3n adecuada\u0022 , ha se\u00f1alado. \u0022El hecho es que el parlamento ha votado un proyecto de ley que allana el camino a un posible modelo de tramitaci\u00f3n de asilo que todav\u00eda no existe y que, por tanto, no saben lo que realmente implica. Esto significa que el parlamento ha votado efectivamente a ciegas\u0022. \u00bfCu\u00e1l ha sido la reacci\u00f3n internacional? La reacci\u00f3n de la comunidad internacional ha sido fuerte, abrumadoramente negativa y de preocupaci\u00f3n. \u0022ACNUR est\u00e1 muy decepcionada por el hecho de que Dinamarca siga con esta visi\u00f3n\u0022, ha declarado Shabia Mantoo, portavoz mundial de la agencia de la ONU para los refugiados. Ha a\u00f1adido que la agencia sigue \u0022oponi\u00e9ndose firmemente\u0022 a los planes que \u0022trasladan por la fuerza a los solicitantes de asilo a otros pa\u00edses y socavan los principios de la protecci\u00f3n internacional de los refugiados\u0022. Respondiendo con un sentimiento similar, Bill Frelick, director de la Divisi\u00f3n de Derechos de los Refugiados y Migrantes de Human Rights Watch, ha se\u00f1alado que la legislaci\u00f3n era una \u0022bofetada\u0022 a los gobiernos que acordaron un \u0022mayor reparto de responsabilidades\u0022 en el marco del Pacto Mundial sobre Refugiados de ACNUR.\u00a0 Ha dicho que\u00a0 \u0022al enviar a las personas a un tercer pa\u00eds, lo que se hace esencialmente es privar de lo que es un derecho legal y convertirlo en una opci\u00f3n pol\u00edtica discrecional\u0022. \u00bfPor qu\u00e9 Dinamarca hace este plan? Seg\u00fan los socialdem\u00f3cratas -el partido que lidera la idea-, un centro de procesamiento en el extranjero podr\u00eda ser una respuesta a la crisis migratoria del continente. M\u00e1s de 20.000 personas han muerto desde 2014 al intentar el peligroso viaje a trav\u00e9s del mar Mediterr\u00e1neo, en busca de una nueva vida en Europa. Cuando los migrantes y refugiados se den cuenta de que ser\u00e1n trasladados fuera de Europa, \u0022dejar\u00e1n de ir a Dinamarca y eso significar\u00e1 que dejar\u00e1n de arriesgarse en el mar Mediterr\u00e1neo y dejar\u00e1n de gastar en grandes cantidades de dinero pagando como pagan a contrabandistas\u0022 , ha se\u00f1alado\u00a0 Rasmus Stoklund, diputado socialdem\u00f3crata. El tambi\u00e9n miembro de la Comisi\u00f3n de Inmigraci\u00f3n e Integraci\u00f3n del Parlamento dan\u00e9s ha destacado: \u0022La estructura de incentivos cambiar\u00e1 si conseguimos establecer un centro de acogida de este tipo, porque los inmigrantes que vienen de distintos lugares de \u00c1frica y pa\u00edses de Oriente Medio, probablemente dejar\u00e1n de buscar o solicitar asilo en Dinamarca si saben que ser\u00e1n enviados de nuevo fuera de Europa\u0022. \u0022La mayor\u00eda de los solicitantes de asilo, algo m\u00e1s del 50% que llegaron a Dinamarca el a\u00f1o pasado, no ten\u00edan necesidad de pedir asilo. Eran migrantes que buscaban una vida mejor. Y lo entiendo. Y creo que tiene sentido. Pero eso no es suficiente para obtener un permiso de residencia para permanecer en Dinamarca\u0022. En el punto \u00e1lgido de la crisis de refugiados en Europa, en 2015, Dinamarca tuvo m\u00e1s de 20.000 solicitudes de asilo, pero esa cifra se ha reducido a 2.716 en 2019 y a 1.515 el a\u00f1o pasado. \u00bfEs esto una sorpresa? La verdad es que no. Dinamarca lleva a\u00f1os endureciendo sus normas de inmigraci\u00f3n, y el Gobierno liderado por los socialdem\u00f3cratas hab\u00eda promovido antes la idea de crear centros de refugiados en el extranjero. La Primera Ministra Mette Frederiksen tambi\u00e9n ha mantenido su idea de campa\u00f1a de tener \u0022cero solicitantes de asilo\u0022 en Dinamarca. En otros titulares, se revel\u00f3 recientemente que el Gobierno hab\u00eda revocado los permisos de residencia de muchos refugiados sirios, tras haber declarado \u0022seguras\u0022 algunas partes de la naci\u00f3n devastada por la guerra. \u00bfHar\u00e1n lo mismo otros pa\u00edses de la UE? Seg\u00fan Nikolas Feith Tan, investigador del Instituto Dan\u00e9s de Derechos Humanos, es poco probable que los Estados de la UE se apresuren a hacer lo mismo. En declaraciones a Euronews, ha se\u00f1alado: \u0022Dinamarca ha optado por no participar en gran parte del sistema de asilo de la legislaci\u00f3n de la UE. As\u00ed que el hecho de que Dinamarca lo pueda hacer no significa que otros pa\u00edses de la UE lo vayan a hacer\u0022 . ", "dateCreated": "2021-06-08T12:58:51+02:00", "dateModified": "2021-06-08T14:01:14+02:00", "datePublished": "2021-06-08T14:01:09+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F05%2F74%2F72%2F18%2F1440x810_cmsv2_75fec74d-bff6-5dd7-8a12-823a1f6cc3ac-5747218.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "La legislaci\u00f3n aprueba la posibilidad de que Dinamarca procese a los solicitantes de asilo en un centro de acogida en el extranjero", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F05%2F74%2F72%2F18%2F432x243_cmsv2_75fec74d-bff6-5dd7-8a12-823a1f6cc3ac-5747218.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Kennedy", "givenName": "Rachael", "name": "Rachael Kennedy", "url": "/perfiles/1480", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "sameAs": "https://www.x.com/@rkennedy228", "jobTitle": "Correspondant", "memberOf": { "@type": "Organization", "name": "Equipe de langue anglaise" } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Mundo" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
NewsletterNewslettersEventsEventosPodcastsVideosAfricanews
Loader
Encuéntranos
InstagramFlipboardLinkedin
PUBLICIDAD

Dinamarca: en el punto de mira por querer refugiar a sus solicitantes de asilo en el extranjero

La legislación aprueba la posibilidad de que Dinamarca procese a los solicitantes de asilo en un centro de acogida en el extranjero
La legislación aprueba la posibilidad de que Dinamarca procese a los solicitantes de asilo en un centro de acogida en el extranjero Derechos de autor  Mikkel Berg Pedesen/ AP Photo
Derechos de autor  Mikkel Berg Pedesen/ AP Photo
Por Rachael Kennedy
Publicado
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

Dinamarca aprobó el jueves modificaciones en la legislación. ¿Entrarán en vigor los cambios inmediatamente? ¿Cuál ha sido la reacción?

PUBLICIDAD

La aprobación por parte de Dinamarca de una legislación que allana el camino para que los solicitantes de asilo sean retenidos en países fuera de Europa ha provocado una fuerte reacción, y bastantes cuestiones.

La modificación de la Ley de Extranjería danesa se aprobó el pasado jueves con 70 votos a favor y 20 en contra. No hubo abstenciones, pero 85 diputados estuvieron ausentes.

¿Cuál es el plan?

En pocas palabras, se ha autorizado al gobierno danés a trasladar a los solicitantes de asilo a otros países mientras se tramita su solicitud.

Esto no es algo que vaya a ocurrir de inmediato. Dinamarca tendría que llegar a un acuerdo de colaboración con otro país.

¿A qué países se podría enviar a los solicitantes de asilo?

Todavía no podemos saberlo con certeza; sin embargo, se ha especulado con que los lugares considerados se encuentren fuera de Europa, posiblemente África.

Esto se produce después de que el gobierno danés firmara un memorando de entendimiento con Ruanda en abril. Aunque no es jurídicamente vinculante, abre la posibilidad en el futuro de negociar y cooperar.

También hay conversaciones en curso con Túnez, Etiopía y Egipto, según el periódico danés Jyllands-Posten.

¿Cómo funcionaría el plan?

Vale la pena reiterar que Dinamarca aún no ha llegado a un acuerdo para externalizar sus solicitudes de asilo a un país fuera de Europa, pero, si lo hiciera, ¿cómo funcionaría?

Si un inmigrante trasladado desde Dinamarca fracasa en su solicitud de asilo, se le pedirá que abandone el país.

Pero si al migrante se le concede el asilo, no entrará automáticamente en Dinamarca, explicó a la AFP Martin Lemberg-Pedersen, especialista en temas de migración de la Universidad de Copenhague. Se trataría simplemente de que el migrante tuviera el estatus de refugiado en el país de acogida.

Esto ha suscitado preocupación sobre los países con los que Copenhague decide llegar a acuerdos, en particular en lo que respecta a su historial de derechos humanos.

Charlotte Slente, secretaria general del Consejo Danés para los Refugiados, ha destacado que "la idea de externalizar la responsabilidad de tramitar las solicitudes de asilo de los solicitantes es irresponsable e insolidaria".

"Hemos pedido en repetidas ocasiones a los diputados daneses que rechazaran este proyecto de ley. Modelos similares, como el australiano o los llamados puntos calientes de las islas griegas, han provocado graves incidentes de detención, agresiones físicas, lentitud en los trámites de asilo, falta de a la atención sanitaria y falta de a la asistencia jurídica", ha añadido.

Slente ha apuntado en el comunicado que no está claro cómo podría istrarse un centro de acogida en un tercer país, ya que Dinamarca tiene la "responsabilidad legal" de salvaguardar los derechos de los solicitantes de asilo y los refugiados. "También ha sido una de nuestras principales preocupaciones en relación con el proyecto de ley, que ahora, lamentablemente, se ha aprobado sin una consideración adecuada", ha señalado.

"El hecho es que el parlamento ha votado un proyecto de ley que allana el camino a un posible modelo de tramitación de asilo que todavía no existe y que, por tanto, no saben lo que realmente implica. Esto significa que el parlamento ha votado efectivamente a ciegas".

¿Cuál ha sido la reacción internacional?

La reacción de la comunidad internacional ha sido fuerte, abrumadoramente negativa y de preocupación.

"ACNUR está muy decepcionada por el hecho de que Dinamarca siga con esta visión", ha declarado Shabia Mantoo, portavoz mundial de la agencia de la ONU para los refugiados.

Ha añadido que la agencia sigue "oponiéndose firmemente" a los planes que "trasladan por la fuerza a los solicitantes de asilo a otros países y socavan los principios de la protección internacional de los refugiados".

Respondiendo con un sentimiento similar, Bill Frelick, director de la División de Derechos de los Refugiados y Migrantes de Human Rights Watch, ha señalado que la legislación era una "bofetada" a los gobiernos que acordaron un "mayor reparto de responsabilidades" en el marco del Pacto Mundial sobre Refugiados de ACNUR. Ha dicho que "al enviar a las personas a un tercer país, lo que se hace esencialmente es privar de lo que es un derecho legal y convertirlo en una opción política discrecional".

¿Por qué Dinamarca hace este plan?

Según los socialdemócratas -el partido que lidera la idea-, un centro de procesamiento en el extranjero podría ser una respuesta a la crisis migratoria del continente.

Más de 20.000 personas han muerto desde 2014 al intentar el peligroso viaje a través del mar Mediterráneo, en busca de una nueva vida en Europa.

Cuando los migrantes y refugiados se den cuenta de que serán trasladados fuera de Europa, "dejarán de ir a Dinamarca y eso significará que dejarán de arriesgarse en el mar Mediterráneo y dejarán de gastar en grandes cantidades de dinero pagando como pagan a contrabandistas", ha señalado Rasmus Stoklund, diputado socialdemócrata. El también miembro de la Comisión de Inmigración e Integración del Parlamento danés ha destacado:

"La estructura de incentivos cambiará si conseguimos establecer un centro de acogida de este tipo, porque los inmigrantes que vienen de distintos lugares de África y países de Oriente Medio, probablemente dejarán de buscar o solicitar asilo en Dinamarca si saben que serán enviados de nuevo fuera de Europa".

"La mayoría de los solicitantes de asilo, algo más del 50% que llegaron a Dinamarca el año pasado, no tenían necesidad de pedir asilo. Eran migrantes que buscaban una vida mejor. Y lo entiendo. Y creo que tiene sentido. Pero eso no es suficiente para obtener un permiso de residencia para permanecer en Dinamarca".

En el punto álgido de la crisis de refugiados en Europa, en 2015, Dinamarca tuvo más de 20.000 solicitudes de asilo, pero esa cifra se ha reducido a 2.716 en 2019 y a 1.515 el año pasado.

¿Es esto una sorpresa?

La verdad es que no. Dinamarca lleva años endureciendo sus normas de inmigración, y el Gobierno liderado por los socialdemócratas había promovido antes la idea de crear centros de refugiados en el extranjero.

La Primera Ministra Mette Frederiksen también ha mantenido su idea de campaña de tener "cero solicitantes de asilo" en Dinamarca.

En otros titulares, se reveló recientemente que el Gobierno había revocado los permisos de residencia de muchos refugiados sirios, tras haber declarado "seguras" algunas partes de la nación devastada por la guerra.

¿Harán lo mismo otros países de la UE?

Según Nikolas Feith Tan, investigador del Instituto Danés de Derechos Humanos, es poco probable que los Estados de la UE se apresuren a hacer lo mismo.

En declaraciones a Euronews, ha señalado: "Dinamarca ha optado por no participar en gran parte del sistema de asilo de la legislación de la UE. Así que el hecho de que Dinamarca lo pueda hacer no significa que otros países de la UE lo vayan a hacer".

Fuentes adicionales • Juan Carlos de Santos (versión en español)

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Comienza el juicio a la exministra Inger Stojberg por separar a solicitantes de asilo

Londres quiere derivar a migrantes y solicitantes de asilo a remotos centros extraterritoriales

Los Ángeles declara el toque de queda por las protestas contra las redadas migratorias