'Euronews' habló en exclusiva con altos cargos de la cumbre y analistas de toda la región, que alabaron el sentimiento, pero cuestionaron la viabilidad de las propuestas de los países árabes.
PUBLICIDADAl día siguiente de que líderes de todo Oriente Medio y el norte de África se reunieran para debatir y firmar una propuesta de "paz integral y justa" en Gaza, sin desplazar a sus 2,1 millones de habitantes, la prensa de toda la región elogió la cumbre como facilitadora de "una postura árabe unificada".
"Egipto lanza un 'salvavidas' a la causa", titulaba el diario estatal egipcio 'Al Ahram', mientras que uno de los principales periódicos jordanos lo calificaba de "visión clara y aplicable para gestionar Gaza". Cuando 'Euronews' habló con altas fuentes diplomáticas jordanas que estuvieron presentes en la cumbre de emergencia (a la que también asistió el presidente del Consejo Europeo, António Costa), estas se mostraron decididas a que la reunión mostrara "unidad" y "un claro rechazo a los planes de (el presidente estadounidense) Donald Trump" de convertir Gaza en "la riviera de Oriente Medio", expulsando por la fuerza a la población.
Los comentarios iniciales de los funcionarios jordanos reflejaron las declaraciones del rey Abdalá II del país. "El resultado de nuestra cumbre deben ser medidas prácticas para apoyar a nuestros hermanos palestinos, respaldar su firmeza en su tierra, aliviar su sufrimiento y movilizar los esfuerzos internacionales para detener todo lo que impida el logro de la paz", declaró el monarca en la conferencia.
En declaraciones a 'Euronews' desde Beirut, el director regional de Human Rights Watch, Lama Fakih, consideró que la cumbre lo había conseguido. "Algunas de las cosas que buscábamos en el acuerdo eran la confirmación de que habría margen para que los palestinos y Gaza tuvieran autodeterminación y pudieran actuar", explicó. "Creo que es una propuesta seria y que debe ser abordada en cuanto al fondo".
Una propuesta difícil de implementar, según otros analistas
El plan no es acogido con satisfacción por David Schenker, que fue secretario de Estado adjunto de EE.UU. para Asuntos de Oriente Medio durante el primer mandato de Trump, ayudando a sacar adelante los Acuerdos de Abraham, que normalizaron las relaciones diplomáticas entre Israel y un conjunto de naciones árabes.
"El plan de reconstrucción tiene 100 páginas de detalles sobre viviendas y estructuras temporales. Creo que eso es menos preocupante... el documento ni siquiera menciona a Hamás", declaró a 'Euronews' desde su despacho en el 'think tank' The Washington Institute for Near East Policy. El exdiplomático sostiene que los planes carecen de propuestas concretas para mantener la seguridad en Gaza y Cisjordania. Por ello, los considera inviables para Israel y su principal apoyo financiero y militar.
"Lo único que tienen sobre seguridad es formación policial, que es algo que ya ha ocurrido antes. Luego el documento habla de fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU", lo que Schenker cree que "también es totalmente inaceptable tanto para Israel como para Estados Unidos".
Los dos países creen que las fuerzas de mantenimiento de la paz en Líbano "ayudaron e instigaron" anteriormente a otro de los enemigos regionales de Israel, Hizbulá, explicó. Tras cortejar a los votantes árabes y musulmanes en noviembre, Trump ha redoblado su apoyo a Israel. El miércoles, el presidente estadounidense advirtió a Hamás en su plataforma Truth Social de que si no liberaban a todos los rehenes restantes, "esto habrá terminado" para el grupo islamista.
La cuestión de Hamás también preocupa a Hesham Alghannam, director general del Centro de Investigación sobre Seguridad de la Universidad Árabe Naif de Arabia Saudí. "La ambigüedad del plan en cuestiones críticas, como el papel de Hamás, los plazos de aplicación y los mecanismos de ejecución, socava su viabilidad", afirmó, concluyendo que carecía de una "estructura de gobierno o un marco de seguridad claros".
Aunque Schenker afirma que las propuestas de su antiguo jefe para Gaza son "poco realistas", sostiene que cualquier propuesta está condenada al fracaso sin el apoyo de Trump. "El líder árabe que venga a Washington y presente esta visión al presidente Trump va a recibir el tratamiento Zelenski", señaló Schenker.
"Un punto de partida" para el debate pese a los desacuerdos y ambigüedad reinante
La cumbre de emergencia del martes pareció mostrar armonía entre los de la Liga Árabe, o al menos entre los presentes en la sala. Los gobiernos de toda la región emitieron declaraciones en las que reiteraban su apoyo a la propuesta egipcia, lo que podría bastar para alejar de momento las controvertidas ambiciones de Trump.
Sin embargo, a puerta cerrada, funcionarios jordanos manifestaron a 'Euronews' su preocupación por la falta de asistencia de líderes de países clave de la región. Rápidamente contrastaron esta situación con la del rey jordano, que, según ellos, se ha mostrado "dispuesto a estar presente en cada oportunidad para resolver la crisis".
Abdullah fue el primer (y hasta la fecha único) líder árabe en reunirse con Trump, donde habló de los planes para Gaza. Sin embargo, no todos estaban contentos. El líder argelino Abdelmadjid Tebboune se retiró airadamente de la cumbre de El Cairo, y la agencia de prensa oficial del país informó de que estaba "profundamente preocupado" después de que del Consejo de Cooperación del Golfo se reunieran con líderes jordanos y egipcios en Riad el 21 de febrero para celebrar una "minicumbre" sobre Gaza.
Argelia afirmó que esto equivalía a que el "proceso estaba siendo monopolizado por un grupo estrecho y limitado... como si el apoyo a la causa palestina se hubiera convertido en el derecho exclusivo de unos pocos elegidos". Mientras tanto, los líderes de algunos de los países a los que Argelia señaló con el dedo también se mantuvieron al margen. En particular, el príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed Bin Salman, y el líder de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohammed bin Zayed Al Nahyan, no estuvieron presentes en El Cairo.
Alghannam lo achaca en parte al dinero. "Ambos líderes han sido centrales en discusiones anteriores, particularmente en Riad, y pueden haber visto la cumbre de El Cairo como menos decisiva o redundante. Arabia Saudí y los EAU, con su considerable influencia económica y política, podrían preferir ejercer su influencia en entornos más reducidos y controlados", afirmó, mencionando la reunión de Riad.
Schenker fue más directo en su análisis. "Estos países, Arabia Saudí y EAU en particular, ya no son el cajero automático del mundo árabe. Y con los precios del petróleo a 70 dólares el barril, no creo que se sientan especialmente boyantes estos días en ningún caso", afirmó. Sin embargo, a pesar de los desacuerdos y la ambigüedad reinante, Fakih y muchos otros siguen considerando que la propuesta de la Liga Árabe, respaldada unánimemente, es un logro y algo a partir de lo cual seguir trabajando. "Es un punto de partida para el debate", concluyó Fakih, "lo veo como una moneda de cambio".