Los altos funcionarios de los servicios de inteligencia declararon ante el Comité de Inteligencia del Senado, un día después de un explosivo informe publicado en 'The Atlantic', y el director de la CIA negó que se hubiera cometido "un error enorme".
PUBLICIDADLos máximos responsables de Inteligencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, han afirmado, bajo juramento, que no se compartió información clasificada en un chat de grupo de Signal en el que se incluyó accidentalmente a un periodista y se habló de ataques contra Yemen.
Al testificar ante el Comité de Inteligencia del Senado un día después de la sorprendente revelación de 'The Atlantic', los altos funcionarios intentaron restar importancia a lo que ha sido condenado rotundamente como un fallo de seguridad histórico.
El redactor jefe de 'The Atlantic', Jeffrey Goldberg, informó el lunes de que se le había añadido a un hilo de texto, en el que se hablaba de ataques inminentes contra las milicias hutíes en Yemen, después de que Michael Waltz le enviara una solicitud de conexión.
Aunque en un principio Goldberg no creyó que el chat de Signal fuera auténtico, posteriormente se quedó estupefacto al ver cómo, efectivamente, se atacaban objetivos hutíes en el momento en que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, había anunciado que se atacaría al grupo.
Goldberg escribió que la discusión en el chat de Signal "incluía información precisa sobre paquetes de armas, objetivos y tiempos", aunque no reveló información que pudiera poner en peligro la seguridad nacional de Estados Unidos.
Goldberg informó, sin revelar su identidad, de que el director de la Agencia Central de Inteligencia, John Ratcliffe, compartió el nombre de un agente activo de la CIA a través de Signal. El Consejo de Seguridad Nacional confirmó posteriormente la veracidad del chat.
A pesar de la asombrosa noticia, que ha ocupado portadas en todo el mundo, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, afirmó que en el chat de grupo no se había compartido ninguna información clasificada.
No se incluyó ninguna "información clasificada o de inteligencia"
Preguntada durante la comparecencia sobre si en el grupo se había compartido el calendario y la ubicación de los próximos ataques militares, Gabbard respondió: "Puedo dar fe de que no se compartió ninguna información clasificada o de inteligencia": "Puedo dar fe de que en ningún momento se incluyeron en ese grupo de chat elementos clasificados o de inteligencia".
La respuesta de Gabbard provocó la incredulidad de los del comité, y el senador independiente Angus King, de Maine, dijo: "Me resulta difícil creer que los objetivos y el calendario y las armas no hubieran sido clasificados".
El senador Mark Warner, de Virginia, principal demócrata en el Comité de Inteligencia, también rebatió la afirmación de Gabbard: "Si no había material clasificado, compártelo con el Comité. No puedes tener las dos cosas".
Gabbard se negó más tarde a confirmar si había accedido al chat de grupo de Signal desde un teléfono personal o de trabajo. Ratcliffe también intentó restar importancia al percance. Aunque reconoció que estaba en el chat, lo describió como "legal", alegando que Signal estaba permitido como herramienta de comunicación en el lugar de trabajo.
Cuando se le presionó para que itiera que se había cometido un "gran error", Ratcliffe lo negó. El senador demócrata Jon Ossoff, de Georgia, preguntó: "Director Ratcliffe, esto fue un gran error, ¿correcto?". Ratcliffe respondió: "No".
Ossoff se lanzó posteriormente a una crítica en toda regla, calificando el incidente de "vergüenza... totalmente poco profesional" y subrayando que no ha habido "ninguna disculpa" ni "reconocimiento de la gravedad de este error. Por cierto, obtendremos la transcripción completa de esta cadena, y su testimonio se medirá cuidadosamente con su contenido", añadió.