Las mayores empresas y asociaciones comerciales del mundo de los sectores de las grandes tecnologías, la banca, la energía y los productos químicos de la agricultura han aumentado considerablemente sus presupuestos en grupos de presión y cabildeo en la UE en los últimos años.
PUBLICIDADLas 162 mayores empresas y asociaciones comerciales gastaron en conjunto 343 millones de euros en presionar a legisladores y funcionarios de la UE durante el año pasado, según un nuevo análisis. Entre febrero de 2024 y febrero de 2025, el gasto anual en grupos de presión aumentó un 13%, y casi un tercio desde 2020, según un informe de los grupos sin ánimo de lucro Corporate Europe Observatory (CEO) y LobbyControl.
Sin embargo, estas estimaciones siguen siendo conservadoras, ya que solo las entidades que gastan más de un millón de euros están obligadas a revelar sus presupuestos de 'lobby' en el registro de transparencia de la UE.
Las grandes tecnológicas como Meta y Microsoft son las que más declaran
Entre las empresas y asociaciones que más declaran figuran grandes tecnológicas como Meta y Microsoft, con presupuestos para grupos de presión de 9 y 7 millones de euros respectivamente, así como la Federación Bancaria Europea, la energética Shell, FuelsEurope, Bayer, Novartis, BusinessEurope y la Federación Europea de Asociaciones de la Industria Farmacéutica (EFPIA).
Con la entrada en vigor el año pasado de la Ley de Inteligencia Artificial y los planes de la Comisión Europea de introducir un Acuerdo Industrial Limpio, un Plan de Acción sobre Energía Asequible, una Ley de Medicamentos Críticos y una Unión de Ahorros e Inversiones en 2025, todo ello junto con un esfuerzo continuo por reducir la burocracia, el aumento de los presupuestos para grupos de presión parece que va a continuar.
Aumenta el gasto de las industrias contaminantes
"Llevamos años observando una tendencia al aumento de los grupos de presión de las grandes empresas tecnológicas, pero el incremento del gasto de industrias contaminantes como la energética y la agroquímica en los últimos cinco años (44% y 31% respectivamente) refleja claramente el intenso cabildeo en torno al Pacto Verde", declaró a 'Euronews' Vicky Cann, de CEO.
"Con la Comisión preparada para presentar un Acuerdo Industrial Limpio favorable a las empresas esta semana, junto con un impulso masivo a la desregulación en nombre de la 'competitividad', es muy preocupante que este cabildeo de la industria parezca estar dando sus frutos", añadió Cann.
Tanto LobbyControl como CEO instan a las instituciones de la UE a replantearse las normas sobre grupos de presión y a reforzar las salvaguardias contra la captura reguladora, incluido el Registro de Transparencia de la UE, que proporciona información útil para que los ciudadanos puedan seguir la actividad de los grupos de presión.
Un registro para imponer sanciones por publicar datos inexactos
"Un registro de grupos de presión jurídicamente vinculante es la única manera de imponer sanciones significativas por publicar datos inexactos y, a su vez, mejorar la calidad general del registro de 'lobbies' de la UE", señalaron el lunes los grupos de Defensa, ya que la plataforma debe revisarse antes de julio de 2025.
El análisis también examina el número de reuniones entre grupos de presión y funcionarios de la UE y el número de acreditaciones que les permiten acceder al Parlamento Europeo. El Consejo Europeo de la Industria Química, BusinessEurope y Insurance Europe poseen el mayor número de pases parlamentarios, con 323, 295 y 268 respectivamente, superando en conjunto a los eurodiputados en el Parlamento.
BusinessEurope también encabeza la clasificación por el número de reuniones declaradas con funcionarios de la UE, habiendo registrado 467 reuniones desde 2014, seguida de Google (381), Airbus (318), la Asociación Europea de Fabricantes de Automóviles (241) y Meta (235).
Áreas críticas: industria del tabaco, regulación del clima y grupos de Defensa
Los hallazgos ponen de relieve la necesidad de que la UE amplíe sus actuales restricciones a los grupos de presión, actualmente aplicadas a la industria del tabaco, a otras áreas políticas críticas, como la regulación del clima y el medio ambiente, argumentan los grupos de Defensa.
"Como primer paso, la Comisión debería dejar de conceder privilegiado a los grupos de presión de la industria y garantizar que las voces de la sociedad civil y las comunidades se oigan alto y claro", subrayan los organismos de control de la transparencia.
El mes pasado, la Comisión introdujo un importante cambio en la transparencia de los grupos de presión al publicar las actas de las reuniones entre estos y los altos funcionarios, ampliando el requisito de divulgación de 400 altos funcionarios a unos 1.500. La medida suscitó reacciones encontradas, pero la opinión generalizada es que no se trata de una medida de transparencia. La medida suscitó reacciones encontradas, pero el impacto real dependerá de cuánta información se divulgue realmente.