La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha aclarado su posición sobre las obras realizadas con ayuda de inteligencia artificial.
PUBLICIDADLos artistas ahora pueden registrar derechos de autor en Estados Unidos para obras que hayan sido realizadas con la ayuda de inteligencia artificial. La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos publicó esta semana un informe para aclarar la posición de la oficina gubernamental de la rama no ejecutiva sobre las obras de arte generadas por IA. El estudio es la segunda parte de un documento de tres partes sobre el enfoque de la oficina respecto de la IA.
Como los derechos de autor son derechos de propiedad intelectual diseñados para proteger las obras creativas de las personas, el informe "analiza el tipo y el nivel de contribución humana suficiente para poner estas producciones dentro del alcance de la protección de los derechos de autor en Estados Unidos".
La legislación actual sobre propiedad intelectual dicta que "el material generado íntegramente por IA no es susceptible de derechos de autor" y de los 10.000 comentarios recibidos para crear el informe, la mayoría estuvo de acuerdo con esta postura.
Donde las opiniones diferían era en los "resultados de IA generativa que involucran alguna forma de contribución humana". Shira Perlmutter, directora de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, dijo que su enfoque era mantener la "centralidad de la creatividad humana" en la protección de las obras. "Cuando esa creatividad se expresa mediante el uso de sistemas de IA, sigue gozando de protección", afirmó Perlmutter.
¿De quién es el arte, en definitiva?
Una obra asistida por IA podría ser protegida por derechos de autor si la obra del artista es perceptible. Un ser humano que adapte un resultado generado por IA con "arreglos o modificaciones creativas" también podría hacer que caiga bajo la protección de los derechos de autor.
Por otro lado, el informe muestra que la oficina de derechos de autor seguirá rechazando las reclamaciones de derechos de autor para contenido generado íntegramente por máquinas. Una persona que simplemente le pide a un chatbot o a un generador de imágenes de IA que produzca una obra no le da la capacidad de registrar esa obra, según el informe. "Ampliar la protección a material cuyos elementos expresivos están determinados por una máquina socavaría, en lugar de promover, los objetivos constitucionales de los derechos de autor", dijo Perlmutter.
El informe no aborda el debate sobre las obras humanas protegidas por derechos de autor que se extraen de internet y otras fuentes y se utilizan para entrenar sistemas de inteligencia artificial, a menudo sin permiso ni compensación.
Este es uno de los principales puntos de discordia para muchos sindicatos creativos en Estados Unidos. El Gremio de Guionistas de Estados Unidos (WGA) obtuvo protecciones para sus contra los estudios que utilizan inteligencia artificial para escribir películas y programas de televisión durante las huelgas de 2023.
La IA utiliza material protegido en sus modelos de aprendizaje
Ahora, el WGA está planteando inquietudes sobre las formas en que la IA utiliza material protegido por derechos de autor en sus modelos de aprendizaje automático. El sindicato luchó arduamente para crear protecciones de derechos de autor para las obras de los escritores, pero las empresas que están fuera del sistema de Hollywood extraen esos datos al por mayor.
"Vemos esto como un robo masivo del trabajo de nuestros escritores", dice Erica Knox, analista de políticas e investigación senior del WGA. "En términos generales, la creatividad humana es un ingrediente clave de todos los proyectos de cine y televisión que todos amamos. Socavar eso o eliminar la creatividad humana significa que es menos significativa y agradable para todos".
Artistas visuales, autores, organizaciones de noticias y otros han demandado a empresas de inteligencia artificial por robo de derechos de autor en casos que todavía están en trámite en los tribunales estadounidenses. La oficina de derechos de autor no opina sobre esos casos legales, pero dice que está trabajando en otro informe que "se centrará en el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial en obras protegidas por derechos de autor, consideraciones sobre licencias y asignación de cualquier responsabilidad".