{ "@context": "https://schema.org/", "@graph": [ { "@type": "NewsArticle", "mainEntityOfPage": { "@type": "Webpage", "url": "/green/2023/08/02/podria-una-sombrilla-solar-gigante-ayudar-a-detener-el-cambio-climatico-seria-una-buena-id" }, "headline": "\u00bfPodr\u00eda una \u0022sombrilla solar\u0022 gigante ayudar a detener el cambio clim\u00e1tico? \u00bfSer\u00eda una buena idea?", "description": "Seg\u00fan la \u00faltima teor\u00eda desarrollada por la Universidad de Hawai, se podr\u00eda dise\u00f1ar un escudo solar gigante, capaz de frenar el calentamiento global.", "articleBody": "Buscar la sombra es una de las costumbres m\u00e1s comunes que tenemos los humanos para protegernos del sol. Pero \u00bfse podr\u00eda usar una \u0022sombrilla solar\u0022 gigante para bloquear los da\u00f1inos rayos UV y enfriar la temperatura de la Tierra? Esta es la \u00faltima hip\u00f3tesis que ha desarrollado un astr\u00f3nomo estadounidense de la Universidad de Hawai. No es la primera vez que se baraja la idea de utilizar escudos solares espaciales -espejos o sombrillas colocados en \u00f3rbita entre el Sol y la Tierra- para frenar el cambio clim\u00e1tico. Sin embargo, hasta ahora, los cient\u00edficos han tenido dificultades en dise\u00f1ar un escudo que se sostenga sin que sea demasiado caro. Seg\u00fan la nueva propuesta publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), una posible soluci\u00f3n para conseguir el equilibrio de este espejo gigante ser\u00eda atarlo a un contrapeso rellenado de asteroides. Si este dise\u00f1o fuese viable, podr\u00eda empezar a prevenir el cambio clim\u00e1tico en unas d\u00e9cadas, afirma Istv\u00e1n Szapudi, autor del art\u00edculo. \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan los escudos solares frenar el cambio clim\u00e1tico? En teor\u00eda, las tecnolog\u00edas de \u0022bloqueo del sol\u0022, tambi\u00e9n conocidas como \u0022modificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar\u0022 (SRM), podr\u00edan enfriar la Tierra protegi\u00e9ndola de parte de los rayos solares. Pero hasta ahora, en la pr\u00e1ctica, el concepto de escudo solar \u00a0se enfrentaba a un obst\u00e1culo mayor: el peso. Las propuestas anteriores situaban el escudo en el punto de equilibrio entre la gravedad de la Tierra y la presi\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar. Sin embargo, estas dos fuerzas contrapuestas hacen que el escudo deba cumplir unos requisitos m\u00ednimos de peso para mantenerse en su sitio. Esto excluye materiales ligeros y de bajo coste, como el grafeno, que podr\u00edan transportarse f\u00e1cilmente al espacio . Seg\u00fan la teor\u00eda de Szapudi, si el escudo se fijara a un contrapeso orientado hacia el Sol, se podr\u00edan eludir estas restricciones de peso. Adem\u00e1s, el escudo podr\u00eda colocarse m\u00e1s cerca de la Tierra, lo que aumentar\u00eda su eficacia. \u00bfC\u00f3mo funcionar\u00eda un escudo solar atado? La sombrilla solar gigante estar\u00eda unida a un contrapeso mediante un fuerte cable de grafeno. Una vez en el espacio , el contrapeso se abrir\u00eda lentamente para llenarse de polvo lunar o material c\u00f3smico que actuar\u00eda como lastre. Como el lastre se capturar\u00eda en el espacio, no ser\u00eda necesario lanzarlo desde la Tierra. Actuando como contrapeso, reducir\u00eda dr\u00e1sticamente el peso del escudo, seg\u00fan Szapudi. Juntos, el escudo y el contrapeso pesar\u00edan unos 318 millones de toneladas m\u00e9tricas, 100 veces menos que los dise\u00f1os sin ataduras. El escudo en s\u00ed, que es la parte que habr\u00eda que lanzar al espacio, s\u00f3lo supondr\u00eda unas 32 000 toneladas m\u00e9tricas, es decir, el 1% del peso. Los cohetes actuales son capaces de suspender hasta 45 000 toneladas m\u00e9tricas en la \u00f3rbita terrestre baja. \u00bfPor qu\u00e9 algunos cient\u00edficos est\u00e1n en contra de la modificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar? El campo de la modificaci\u00f3n de la radiaci\u00f3n solar incluye otras tecnolog\u00edas como la radiaci\u00f3n solar y el bombeo de part\u00edculas bloqueadoras del sol en la atm\u00f3sfera terrestre. Reconociendo los riesgos potenciales de modificar la atm\u00f3sfera terrestre, Szapudi afirma que son preferibles las estrategias basadas en el espacio. \u0022 Dada la gravedad del problema, deber\u00eda investigarse cualquier v\u00eda que pudiera suavizar parcialmente las consecuencias de una posible cat\u00e1strofe\u0022 , escribe. Sin embargo, no todos los cient\u00edficos est\u00e1n de acuerdo. En un art\u00edculo de 2008 titulado \u002220 razones por las que la geoingenier\u00eda puede ser una mala idea\u0022, el climat\u00f3logo estadounidense Alan Robock compara estas tecnolog\u00edas con poner a la Tierra en \u0022soporte vital\u0022, afirmando que \u0022el remedio puede ser peor que la enfermedad\u0022. Robock advierte de las consecuencias desconocidas de tales tecnolog\u00edas, incluidos los efectos sobre el clima regional, las plantas y la energ\u00eda solar. Tambi\u00e9n se\u00f1ala que confiar en las tecnolog\u00edas SRM podr\u00eda suponer abandonar la reducci\u00f3n de las emisiones de carbono . Esto permitir\u00eda que continuaran otros efectos perjudiciales de los gases de efecto invernadero, como la acidificaci\u00f3n de los oc\u00e9anos. Para controlar la imprevisibilidad de la geoingenier\u00eda, Szapudi sugiere \u0022un enfoque modular y reversible\u0022 que utilice varios escudos m\u00e1s peque\u00f1os sobre un \u00fanico escudo. ", "dateCreated": "2023-08-01T17:01:11+02:00", "dateModified": "2023-08-07T15:59:33+02:00", "datePublished": "2023-08-02T11:40:23+02:00", "image": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F79%2F43%2F82%2F1440x810_cmsv2_2aefbe5a-3c04-524f-b7ae-c098fa000d2e-7794382.jpg", "width": 1440, "height": 810, "caption": "\u00bfPodr\u00eda una \u0022sombrilla solar\u0022 gigante frenar el cambio clim\u00e1tico? Este astr\u00f3logo dice que estamos un paso m\u00e1s cerca.", "thumbnail": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Farticles%2Fstories%2F07%2F79%2F43%2F82%2F432x243_cmsv2_2aefbe5a-3c04-524f-b7ae-c098fa000d2e-7794382.jpg", "publisher": { "@type": "Organization", "name": "euronews", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png" } }, "author": [ { "@type": "Person", "familyName": "Symons", "givenName": "Angela", "name": "Angela Symons", "url": "/perfiles/2562", "worksFor": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } } ], "publisher": { "@type": "Organization", "name": "Euronews", "legalName": "Euronews", "url": "/", "logo": { "@type": "ImageObject", "url": "https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fstatic.euronews.com%2Fwebsite%2Fimages%2Feuronews-logo-main-blue-403x60.png", "width": 403, "height": 60 }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] }, "articleSection": [ "Innovaci\u00f3n ecol\u00f3gica" ], "isAccessibleForFree": "False", "hasPart": { "@type": "WebPageElement", "isAccessibleForFree": "False", "cssSelector": ".poool-content" } }, { "@type": "WebSite", "name": "Euronews.com", "url": "/", "potentialAction": { "@type": "SearchAction", "target": "/search?query={search_term_string}", "query-input": "required name=search_term_string" }, "sameAs": [ "https://www.facebook.com/es.euronews", "https://www.instagram.com/euronewses/", "https://flipboard.com/@euronewses", "https://twitter.com/euronewses", "https://www.linkedin.com/company/euronews" ] } ] }
NewsletterNewslettersEventsEventosPodcastsVideosAfricanews
Loader
Encuéntranos
InstagramFlipboardLinkedin
PUBLICIDAD

¿Podría una "sombrilla solar" gigante ayudar a detener el cambio climático? ¿Sería una buena idea?

¿Podría una "sombrilla solar" gigante frenar el cambio climático? Este astrólogo dice que estamos un paso más cerca.
¿Podría una "sombrilla solar" gigante frenar el cambio climático? Este astrólogo dice que estamos un paso más cerca. Derechos de autor Canva
Derechos de autor Canva
Por Angela Symons
Publicado Ultima actualización
Compartir esta noticiaComentarios
Compartir esta noticiaClose Button

Según la última teoría desarrollada por la Universidad de Hawai, se podría diseñar un escudo solar gigante, capaz de frenar el calentamiento global.

PUBLICIDAD

Buscar la sombra es una de las costumbres más comunes que tenemos los humanos para protegernos del sol. Pero ¿se podría usar una "sombrilla solar" gigante para bloquear los dañinos rayos UV y enfriar la temperatura de la Tierra?

Esta es la última hipótesis que ha desarrollado un astrónomo estadounidense de la Universidad de Hawai.

No es la primera vez que se baraja la idea de utilizar escudos solares espaciales -espejos o sombrillas colocados en órbita entre el Sol y la Tierra- para frenar el cambio climático.

Sin embargo, hasta ahora, los científicos han tenido dificultades en diseñar un escudo que se sostenga sin que sea demasiado caro.

Según la nueva propuesta publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), una posible solución para conseguir el equilibrio de este espejo gigante sería atarlo a un contrapeso rellenado de asteroides.

Si este diseño fuese viable, podría empezar a prevenir el cambio climático en unas décadas, afirma István Szapudi, autor del artículo.

¿Cómo podrían los escudos solares frenar el cambio climático?

En teoría, las tecnologías de "bloqueo del sol", también conocidas como "modificación de la radiación solar" (SRM), podrían enfriar la Tierra protegiéndola de parte de los rayos solares.

Pero hasta ahora, en la práctica, el concepto de escudo solar se enfrentaba a un obstáculo mayor: el peso.

Las propuestas anteriores situaban el escudo en el punto de equilibrio entre la gravedad de la Tierra y la presión de la radiación solar.

Sin embargo, estas dos fuerzas contrapuestas hacen que el escudo deba cumplir unos requisitos mínimos de peso para mantenerse en su sitio. Esto excluye materiales ligeros y de bajo coste, como el grafeno, que podrían transportarse fácilmente al espacio.

Según la teoría de Szapudi, si el escudo se fijara a un contrapeso orientado hacia el Sol, se podrían eludir estas restricciones de peso.

Además, el escudo podría colocarse más cerca de la Tierra, lo que aumentaría su eficacia.

¿Cómo funcionaría un escudo solar atado?

La sombrilla solar gigante estaría unida a un contrapeso mediante un fuerte cable de grafeno.

Una vez en el espacio, el contrapeso se abriría lentamente para llenarse de polvo lunar o material cósmico que actuaría como lastre.

Como el lastre se capturaría en el espacio, no sería necesario lanzarlo desde la Tierra.

Actuando como contrapeso, reduciría drásticamente el peso del escudo, según Szapudi.

Juntos, el escudo y el contrapeso pesarían unos 318 millones de toneladas métricas, 100 veces menos que los diseños sin ataduras.

El escudo en sí, que es la parte que habría que lanzar al espacio, sólo supondría unas 32 000 toneladas métricas, es decir, el 1% del peso.

Los cohetes actuales son capaces de suspender hasta 45 000 toneladas métricas en la órbita terrestre baja.

¿Por qué algunos científicos están en contra de la modificación de la radiación solar?

El campo de la modificación de la radiación solar incluye otras tecnologías como la radiación solar y el bombeo de partículas bloqueadoras del sol en la atmósfera terrestre.

Reconociendo los riesgos potenciales de modificar la atmósfera terrestre, Szapudi afirma que son preferibles las estrategias basadas en el espacio.

"Dada la gravedad del problema, debería investigarse cualquier vía que pudiera suavizar parcialmente las consecuencias de una posible catástrofe", escribe.

Sin embargo, no todos los científicos están de acuerdo.

En un artículo de 2008 titulado "20 razones por las que la geoingeniería puede ser una mala idea", el climatólogo estadounidense Alan Robock compara estas tecnologías con poner a la Tierra en "soporte vital", afirmando que "el remedio puede ser peor que la enfermedad".

Robock advierte de las consecuencias desconocidas de tales tecnologías, incluidos los efectos sobre el clima regional, las plantas y la energía solar.

También señala que confiar en las tecnologías SRM podría suponer abandonar la reducción de las emisiones de carbono. Esto permitiría que continuaran otros efectos perjudiciales de los gases de efecto invernadero, como la acidificación de los océanos.

Para controlar la imprevisibilidad de la geoingeniería, Szapudi sugiere "un enfoque modular y reversible" que utilice varios escudos más pequeños sobre un único escudo.

Ir a los atajos de accesibilidad
Compartir esta noticiaComentarios

Noticias relacionadas

Este finalista del Premio Earthshot utiliza la secuenciación del ADN para crear tintes sostenibles para la ropa

Fracasa el arranque de la estrategia europea de captura de carbono: altos costes y oposición local

Los expertos abogan por una superred europea tras el apagón ibérico